Здравствуйте.
Цитата: РК нужно учитывать.
С чего бы вдруг?
Внимательно читаем часть п.11.1 ПП 375, касающуюся сравнения с МРОТ:
Цитата:В случае если застрахованное лицо в периоды, указанные в пунктах 6 и 11 настоящего Положения, не имело заработка, а также в случаеесли средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяцниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая
Где в сказанном есть хоть слово про то, что при сравнении необходимо учитывать РК?
Вы цитируете кусочек п.11.1 ПП 375 в котором РК, всё-таки, упоминается, но, внимательно смотрим в каком контексте:
Цитата:В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате,исчисленныезастрахованному лицу исходяиз минимального размера оплаты трударазмеры пособий определяются с учетом этих коэффициентов.
Т.о., если применять ПП 375 буквально, то сначала надо сравнить доход с "голым" МРОТ и только к уже исчисленной сумме пособия применить РК.
Цитата: На форуме читала, что СДЗ сравнивается с МРОТ без РК.сайт ФСС рассчитывает так же.
Потому что ФСС неоднократно "разъяснял" , что сравнение необходимо производить БЕЗ учёта РК.
Сравнение пособия из МРОТ и среднего заработкаЦитата: Калькулятор на сайте Контур считает из МРОТ + РК.
В определении Высшего арбитражного суда от 26.05.14 № ВАС-5881/14 (см. статью
Высший арбитражный суд высказался о порядке расчета больничного исходя из МРОТ в местностях, где применяется районный коэффициент) говорится , что сравнение следует производить с учетом РК. Однако постановления ВАС не являются НПА, поэтому, если примете решение учитывать РК при сравнении, есть достаточно большая вероятность того, что ФСС не примет рассчитанную сумму пособия к зачёту.